Ekonom Pilih Batasi Program MBG Saat Biaya Membengkak

Pengendalian anggaran menjadi pilihan utama para ekonom apabila biaya Program Makan Bergizi Gratis (MBG) melampaui perkiraan. Berdasarkan survei yang dilansir dari Nasional, mayoritas responden lebih mendukung penyesuaian skala program daripada menambah komitmen anggaran secara signifikan. Dari total 63 ekonom yang disurvei, sebanyak 46 responden atau 73% memilih memperlambat ekspansi MBG jika biaya pelaksanaannya jauh lebih tinggi daripada perkiraan saat ini.

Sementara itu, 45 responden atau 71% menginginkan pengurangan jumlah penerima manfaat. Dukungan terhadap penghentian program juga muncul dalam survei tersebut. Sebanyak 34 responden atau 54% menyatakan setuju apabila MBG dihentikan sepenuhnya ketika kebutuhan anggarannya mengalami peningkatan signifikan.

Dalam laporan survei yang dikutip Minggu (25/10/2026), para ekonom disebut lebih memilih penyesuaian skala program daripada peningkatan anggaran ketika biaya pelaksanaan jauh melampaui proyeksi awal.

Alternatif pembiayaan lain memperoleh dukungan yang relatif terbatas. Sebanyak delapan responden atau 13% mengusulkan pengurangan anggaran untuk setiap penerima manfaat, sedangkan enam responden atau 10% memilih peningkatan efisiensi program. Jumlah responden yang mendukung pemangkasan anggaran program pemerintah lainnya juga mencapai enam orang atau 10%. Adapun opsi memperlebar defisit fiskal maupun meningkatkan penerimaan negara masing-masing hanya mendapatkan dukungan dari dua responden atau 3%.

Distribusi jawaban tersebut memperlihatkan bahwa penyesuaian cakupan dan penghematan program lebih banyak dipilih dibandingkan alternatif yang berpotensi menambah tekanan pada anggaran negara. Namun, hasil survei ini menggambarkan pandangan para responden dan bukan keputusan resmi pemerintah mengenai pelaksanaan MBG.

Penilaian Ekonom terhadap Efektivitas Kebijakan Fiskal

Selain membahas pembiayaan MBG, survei tersebut mengukur pandangan ekonom mengenai kemampuan kebijakan fiskal dalam mempertahankan stabilitas ekonomi. Hasilnya menunjukkan penilaian yang cenderung negatif terhadap efektivitas kebijakan yang berjalan. Sebanyak 11 responden menilai kebijakan fiskal sangat tidak efektif, sedangkan 21 responden menyebutnya tidak efektif.

Kelompok terbesar, yakni 26 responden, menilai kebijakan tersebut tidak memberikan pengaruh terhadap stabilitas ekonomi. Di sisi lain, hanya lima ekonom yang menganggap kebijakan fiskal efektif. Tidak ada responden yang memberikan penilaian sangat efektif terhadap kebijakan tersebut.

Laporan survei mencatat rata-rata skor efektivitas kebijakan fiskal sebesar -0,60. Nilai ini menunjukkan kecenderungan penilaian negatif dan relatif sama dengan hasil survei sebelumnya yang mencatat skor rata-rata minus 0,62.

Tingkat keyakinan responden terhadap penilaian mereka juga tergolong relatif tinggi. Rata-rata tingkat kepercayaan yang tercatat mencapai 7,90 dari skala 10.

Ekonom Bersedia Menerima Defisit Lebih Lebar

Meskipun memberikan penilaian negatif terhadap efektivitas kebijakan fiskal, sebagian ekonom masih bersedia menerima konsekuensi makroekonomi tertentu demi mendorong pertumbuhan yang lebih tinggi. Pilihan yang paling banyak didukung adalah defisit fiskal yang secara persisten lebih lebar.

Sebanyak 29 dari 63 responden atau 46% menyatakan dapat menerima kondisi tersebut. Pilihan berikutnya adalah inflasi yang sedikit lebih tinggi, yang didukung oleh 23 responden atau 37%. Sementara itu, pelemahan nilai tukar rupiah secara struktural dapat diterima oleh 22 responden atau 35%. Peningkatan ketimpangan pendapatan yang bersifat sementara serta pelebaran defisit transaksi berjalan masing-masing dipilih oleh 17 responden atau 27%.

Konsekuensi lain yang dipertimbangkan mencakup peningkatan peran pemerintah dalam perekonomian dan perlambatan pencapaian target lingkungan hidup. Sebanyak 12 responden atau 19% bersedia menerima peningkatan peran pemerintah, sedangkan 11 responden atau 17% dapat menerima perlambatan target lingkungan. Laporan survei menyebut defisit fiskal yang terus melebar sebagai konsekuensi yang paling banyak dianggap dapat diterima oleh responden demi mencapai pertumbuhan ekonomi yang lebih tinggi.

Meski demikian, dukungan terhadap pertumbuhan dengan menerima berbagai risiko tidak bersifat menyeluruh. Sebanyak 10 responden atau 16% menilai peningkatan pertumbuhan ekonomi seharusnya tidak dilakukan dengan mengorbankan aspek-aspek tersebut. Adapun penurunan stabilitas ekonomi secara keseluruhan menjadi konsekuensi yang paling sedikit dapat diterima dalam daftar pilihan tersebut. Hanya empat responden atau sekitar 6% yang menyatakan bersedia menerima risiko itu.