Profesor Jerman Bongkar Pencatutan Namanya dalam Jurnal Ilmiah

Kasus pencatutan identitas akademisi internasional dalam publikasi ilmiah Indonesia terungkap setelah Profesor Ines Mergel dari University of Konstanz, Jerman, menemukan namanya tercantum tanpa persetujuan sebagai penulis artikel jurnal Ekliptika: Jurnal Inovasi Teknologi Berkelanjutan Vol. 7 No. 1 Juli 2026. Ia mengungkapkan kejadian tersebut melalui LinkedIn pada Jumat (30/10/2026), sebagaimana dilansir dari Detikcom.

Mergel menyebut identitasnya dicantumkan bersama afiliasi institusi dan nomor ORCID yang benar. Padahal, ia tidak terlibat dalam penyusunan artikel maupun menerima permintaan konfirmasi kepenulisan dari pihak jurnal.

Dalam unggahan LinkedIn, Mergel menjelaskan pengalaman tersebut sebagai persoalan serius dalam publikasi akademik.

"Pengalaman terbaru saya dalam dunia publikasi akademik. Seseorang mencantumkan nama saya sebagai penulis pendamping dalam sebuah publikasi, lengkap dengan afiliasi institusi dan nomor ORCID saya yang benar," tulis Mergel.

Ia kemudian menegaskan tidak pernah berkontribusi dalam penulisan artikel tersebut dan tidak dimintai persetujuan oleh pengelola jurnal.

"Saya tidak ikut menulis artikel ini, dan pihak jurnal tidak pernah meminta saya memverifikasi status kepenulisan maupun afiliasi saya," lanjut profesor bidang Administrasi Publik tersebut.

Artikel berjudul Kolinearitas dan Regularisasi pada Model Layanan Publik Digital: Simulasi dalam Konteks Green Government itu mencantumkan lima nama akademisi. Selain Mergel, terdapat Muhammad Khafid Ainul Yaqin dari Universitas Yudharta Pasuruan, Rini Rachmawati dari Universitas Gadjah Mada (UGM), Yudho Giri Sucahyo dari Universitas Indonesia, serta Marijn Janssen dari Delft University of Technology, Belanda.

Nama Muhammad Khafid Ainul Yaqin tercantum sebagai penulis korespondensi dengan alamat email berafiliasi Universitas Yudharta. Mergel kemudian menghubunginya untuk meminta penghapusan namanya dari publikasi tersebut.

Namun, tanggapan awal yang diterima justru menyatakan bahwa penulis korespondensi tidak mengingat artikel tersebut dan menganggap topiknya berada di luar keahliannya.

"Terkait masalah ini, saya tidak ingat pernah menulis artikel yang dimaksud. Selain itu, topik artikel tersebut berada di luar bidang keahlian saya," demikian pernyataan penulis korespondensi melalui email yang disampaikan Mergel kepada Detikcom.

Belakangan, penulis korespondensi kembali mengirimkan email berisi permintaan maaf. Mergel menilai perubahan sikap tersebut menunjukkan pengakuan atas keterlibatan dalam artikel yang sebelumnya disangkal.

"Tampaknya ia kini mengakui dirinya sebagai penulis artikel tersebut setelah kemarin menyangkalnya. Saya juga menerima permintaan maaf dari editor, tetapi editor tersebut tidak menyebutkan namanya," tulis Mergel.

Selain permintaan maaf, penulis korespondensi juga meminta Mergel melakukan koreksi terbuka terhadap unggahan LinkedIn dan menghapusnya. Namun, profesor tersebut menolak permintaan itu karena menganggap pengungkapan kasus kepada publik diperlukan untuk menyoroti persoalan integritas akademik.

"Namun, sebagai penulis internasional, satu-satunya pilihan yang saya miliki adalah mengungkap kecurangan akademik ini kepada publik," ujar Mergel.

Ia turut menyoroti keterbatasan dukungan hukum bagi akademisi di Jerman ketika menghadapi dugaan pelanggaran integritas akademik. Menurut Mergel, universitas di negara tersebut belum memiliki sumber daya hukum yang memadai untuk menangani kasus semacam itu.

"Universitas-universitas di Jerman tidak memiliki sumber daya tenaga hukum yang memadai untuk mengambil tindakan hukum dalam kasus-kasus kecurangan akademik yang terang-terangan seperti ini. Karena itu, kami sebagai penulis harus berupaya menjalin komunikasi yang bermakna dengan para editor dan mengungkap kasus-kasus semacam ini kepada publik," katanya.

Mergel juga mempertanyakan keputusan editor jurnal yang menyampaikan permintaan maaf tanpa mengungkapkan identitas. Ia mengkritik penanganan awal yang dilakukan dengan mengubah daftar penulis sebelum artikel ditarik sepenuhnya.

Dalam pemberitahuan awal, seluruh penulis pendamping dihapus sehingga hanya Muhammad Khafid Ainul Yaqin yang tersisa sebagai penulis tunggal. Artikel tersebut kemudian ditarik sepenuhnya.

"Sebagai catatan tambahan, saya merasa aneh bahwa editor tetap anonim dalam permintaan maaf resminya. Selain itu, penyelesaian awal yang mereka pilih adalah mengubah artikel tersebut menjadi artikel dengan satu penulis terlebih dahulu, baru pada tahap berikutnya menarik artikel itu sepenuhnya," ujarnya.

Keputusan Mergel mempertahankan unggahan LinkedIn juga berkaitan dengan pengalaman serupa yang pernah dialaminya pada 2019. Saat itu, sebagian besar isi artikel ilmiahnya mengenai transformasi digital disalin dan diterbitkan kembali dalam jurnal Government Information Quarterly (GIQ).

Menurut pengakuannya, pelaku plagiarisme pernah meminta agar kasus tersebut tidak dipublikasikan karena khawatir menghadapi sanksi dari institusi tempatnya bekerja. Mergel saat itu memenuhi permintaan tersebut, tetapi artikel yang memuat hasil plagiarisme tidak pernah dihapus.

Pengalaman tersebut menjadi pertimbangan Mergel dalam menghadapi kasus pencatutan identitas akademik yang kembali menimpanya.

"Saya belajar dari pengalaman tersebut," ujar Mergel.